Köln (SID) Sensationelle Kehrtwende in der Meldonium-Affäre: Durch eine fatale wissenschaftliche Fehleinschätzung steht die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) gut zwei einhalb Monate vor den Olympischen Spielen in Rio de Janeiro vor einer gewaltigen Blamage – und möglicherweise vor einer Klagewelle.

Eine neue Pilotstudie durch mehrere europäische Wissenschaftler ergab, dass der seit 01. Januar 2016 verbotene Wirkstoff nicht wie bisher angenommen nur drei bis maximal sieben Tage, sondern sogar mehrere Monate im Körper nachweisbar ist.

„Die Studie zeigt, dass es offenbar zwei Phasen der Ausscheidung gibt, eine sehr schnelle und eine sehr langsame, die möglicherweise einige Monate andauern kann, und dies ist so nicht erwartet worden“, sagte Mario Thevis, Dopingforscher an der Deutschen Sporthochschule Köln, dem Sport-Informations-Dienst (SID).

Das Ergebnis der noch nicht veröffentlichten Studie wirft die Grundlage für bereits vorgenommene Suspendierungen von Sportlern über den Haufen. Seit Jahresbeginn wurden gut 170 Sportler überführt und teilweise aus dem Verkehr gezogen. Dies war noch unter der Annahme geschehen, dass der Athlet bei einem positiven Dopingbefund das Präparat Mildronat mit dem Wirkstoff Meldonium auch noch nach dem 01. Januar eingenommen haben muss.

Dies könnte sich nun in vielen Fällen als falsch und fatal für die WADA herausstellen. Denn betroffene Athleten dürften sich damit wohl kaum zufrieden geben, mit zahlreichen Schadenersatzklagen ist zu rechnen.

Da hilft es wohl auch nichts, dass die WADA bekannt gab, die Strafen für Sportler zu lockern. Athleten, die vor dem 01. März 2016 mit weniger als einem Mikrogramm des Herzmittels erwischt worden waren, können demnach nun auf Gnade hoffen. Weitere Streitfälle sollen neu bewertet werden.

Der WADA selbst machte Thevis keinen Vorwurf. „Noch letzte Woche waren international anerkannte Pharmakologen der Überzeugung, dass Substanzen wie Meldonium eigentlich sehr schnell aus dem Körper eliminiert sein müssten“, sagte er: „Es zeigt einmal mehr, dass man alles doppelt und dreifach überprüfen sollte.“

Neben den drohenden finanziellen Auswirkungen ist vor allem der Imageschaden für die oberste Doping-Behörde gewaltig. Die WADA muss sich den Vorwurf der Blauäugigkeit gefallen lassen. Sie hatte den Wirkstoff Meldonium auf die Verbotsliste gesetzt, ohne nachhaltige Studien über die Nachweisbarkeit in den Händen zu haben.

Als Haupt-Grundlage der Maßnahme genügte der WADA eine Fallzahlstudie aus dem Jahr 2015, die in der Testphase unter den Athleten einen hohen Anteil von 17 Prozent positiver Dopingproben erbracht hatte. Anstatt auf weitere fundierte Erkenntnisse zu warten, setzte die WADA bei ihrem Verbot von Meldonium offenbar auf schnelle Abschreckung. Dies war zuletzt auch bei einem Herzmedikament geglückt, das 2014 auf die Verbotsliste gesetzt wurde und fortan nur noch einmal Gegenstand einer positiven Dopingprobe war.

Doch bei Meldonium lief alles anders, die Zahl der positiven Tests blieb auch nach dem 01. Januar hoch. Die Not der Dopingjäger wurde angesichts der stetig steigenden Fallzahl immer größer, nun sollte eine neue Studie Klarheit schaffen. Das Ziel wurde auch erreicht, doch das Problem dadurch noch größer. Denn nun werden wohl die WADA-Juristen gefragt sein.

Sollten auch nur geringste Zweifel an der Schuld eines Sportlers bestehen, ist nach der neuesten Entwicklung ein Schuldspruch durch die WADA kaum vorstellbar – auch wenn die Agentur weiter betont: „Die Athleten sind selbst dafür verantwortlich, was sich in ihrem Körper befindet. Ihnen obliegt die Beweislast.“

Lars Mortsiefer, Vorstand in der Nationalen Anti Doping Agentur (NADA), sagte dem SID: „Dass die WADA nach mehr als 150 Meldonium-Fällen weltweit eine weitere sachliche und juristische Prüfung durchführt, ist nachvollziehbar.“ Der Jurist räumt ein: „Möglicherweise waren die Studien, die zu der Entscheidung der WADA geführt haben, Meldonium ab dem 01. Januar zu verbieten, nicht valide genug. Womöglich standen der WADA auch nicht bis ins Detail alle Informationen des Herstellers zur Verfügung. Klar ist, dass die Sache unglücklich gelaufen ist. Richtig und wichtig ist es nun, dass die Fälle sauber aufgearbeitet werden.“

Dazu gehören auch weitere Studien zu Meldonium. „Es laufen derzeit noch weitere, umfassendere Studien mit mehr Teilnehmern, die umfänglich die vorliegenden Fragestellungen klären sollten“, sagte Thevis.